Could the rights be shared? Нельзя ли разделить права?

Okay, let's turn the attorney's notes into questions for Marcus. We'll be polite, short and specific, and we'll go through the contract one clause at a time.

Так, давай превратим заметки нашей юристки в вопросы для Маркуса. Мы будем вежливыми, краткими и конкретными и пойдём по договору по одному пункту за раз.

I've already written the first one: "Dear Marcus, clause 7 worries me, because I think you want to take our film and keep it forever."

Первый я уже написал: «Дорогой Маркус, пункт 7 меня беспокоит, потому что мне кажется, что вы хотите забрать наш фильм и оставить его себе навсегда».

Anton, that's too honest, and it sounds like the start of a fight. Remove "worries me" and "take our film", and tell him what the clause says instead of what you feel.

Антон, это слишком честно, и звучит как начало ссоры. Убери «меня беспокоит» и «забрать наш фильм» и напиши, что говорит пункт, а не что ты чувствуешь.

But it's true, and I don't know how to say the same thing without starting a war. What do I write instead?

Но это правда, и я не знаю, как сказать то же самое, не начиная войны. Что мне писать вместо этого?

Write this: "Clause 7 says that all rights will belong to the Producer. Could the rights be shared? We would agree to the clause, provided that every use of the footage needs our approval."

Пиши так: «Пункт 7 говорит, что все права будут принадлежать продюсеру. Нельзя ли разделить права? Мы согласились бы с этим пунктом при условии, что каждое использование материала требует нашего одобрения».

That sounds much better, and it's still true. I suppose he needs to secure the rights before any studio even talks to him.

Так гораздо лучше, и это по-прежнему правда. Наверное, ему нужно закрепить за собой права, прежде чем хоть одна студия вообще станет с ним разговаривать.

Probably, so here is the next question: "What is the duration of the exclusive rights? Clause 7 says forever, but we would like to discuss a fixed number of years."

Скорее всего, так что вот следующий вопрос: «Как долго действуют исключительные права? В пункте 7 написано „навсегда“, но мы хотели бы обсудить определённое число лет».

Then clause 10: "The pilot will be finished in two months, so why is the term two years, and why does the contract renew every year?"

Потом пункт 10: «Пилот будет готов через два месяца, так почему срок договора — два года и почему он продлевается каждый год?»

Good, now clause 5: "This agreement grants us neither a copy of the footage nor the right to show it. Under what circumstances could we show it, for example at a festival?"

Хорошо, теперь пункт 5: «Этот договор не даёт нам ни копии материала, ни права его показывать. При каких обстоятельствах мы могли бы его показать, например на фестивале?»

"Are we entitled to a copy of every version of the pilot? And could part of the second installment be paid as an advance, because filming costs money long before the payment arrives?"

«Имеем ли мы право на копию каждой версии пилота? И нельзя ли выплатить часть второго взноса авансом, ведь съёмки стоят денег задолго до того, как придёт платёж?»

Add "What are our obligations if no studio buys the show?", and ask who is liable if someone is hurt during filming, because clause 8 says that we are.

Добавь «Каковы наши обязательства, если ни одна студия не купит сериал?» и спроси, кто отвечает, если кто-то пострадает во время съёмок, ведь в пункте 8 сказано, что отвечаем мы.

Now the fine print: clause 12 says that the fee is strictly confidential and that we may not disclose it to any other person, but our attorney has already seen it. What do we tell Marcus?

Теперь мелкий шрифт: пункт 12 говорит, что гонорар строго конфиденциален и мы не вправе разглашать его никому постороннему, но наша юристка уже его видела. Что мы скажем Маркусу?

We can't breach a contract that we haven't signed, but I'd still rather be honest. Tell him that only one attorney has seen it, as a favor to my mom, and ask whether that's allowed.

Нарушить договор, который мы не подписали, нельзя, но я всё равно предпочла бы честность. Скажи ему, что его видела только одна юристка, по дружбе с моей мамой, и спроси, можно ли так.

One more thing: Marcus promised us a lot on the phone, but a promise on the phone isn't binding. Should we ask him to amend clause 7 in writing, so that there's no loophole?

И ещё: Маркус наобещал нам многое по телефону, но обещание по телефону ничем не связывает. Не попросить ли его изменить пункт 7 письменно, чтобы не осталось лазейки?

Yes, ask him, because if we close every loophole now, nobody will ever have to sue a friend. Send it!

Да, попроси, ведь если мы закроем все лазейки сейчас, никому и никогда не придётся судиться с другом. Отправляй!

Sent! Wait, he's already answered, and it took him less than two minutes!

Отправил! Погоди, он уже ответил, и это заняло у него меньше двух минут!

Good questions, kids. Let's talk in person this week, because half of this is easier to fix across a table than in an email. Your lawyer is good.

Хорошие вопросы, ребята. Давайте поговорим лично на этой неделе, потому что половину этого проще решить за столом, чем в письме. Юрист у вас хороший.

Is that a yes, or a Hollywood yes? The studios told us "We love it", and they meant no.

Это «да» или «голливудское да»? Студии говорили нам «Нам очень нравится», а имели в виду «нет».

It's Marcus: he says "Let's talk" when he wants to talk, and "Your lawyer is good" is probably the nicest thing he will ever say about a lawyer.

Это Маркус: когда он говорит «Давайте поговорим», он хочет поговорить, а «Юрист у вас хороший» — наверное, самое приятное, что он когда-либо скажет о юристе.